道家・諸子百家専欄

莊子・內篇・應帝王

原文照録・公有領域テキスト

齧缺問於王倪,四問而四不知。齧缺因躍而大喜,行以告蒲衣子。蒲衣子曰:「而乃今知之乎?有虞氏不及泰氏。有虞氏,其猶藏仁以要人,亦得人矣,而未始出於非人。泰氏,其臥徐徐,其覺于于,一以己為馬,一以己為牛,其知情信,其德甚真,而未始入於非人。」

肩吾見狂接輿。狂接輿曰:「日中始何以語女?」肩吾曰:「告我:君人者,以己出經式義度,人孰敢不聽而化諸!」狂接輿曰:「是欺德也。其於治天下也,猶涉海鑿河,而使蚉負山也。夫聖人之治也,治外乎?正而後行,確乎能其事者而已矣。且鳥高飛以避矰弋之害,鼷鼠深穴乎神丘之下,以避熏鑿之患,而曾二蟲之無知!」

天根遊於殷陽,至蓼水之上,適遭無名人而問焉,曰:「請問為天下。」無名人曰:「去!汝鄙人也,何問之不豫也!予方將與造物者為人,厭則又乘夫莽眇之鳥,以出六極之外,而遊無何有之鄉,以處壙埌之野。汝又何帠以治天下感予之心為?」又復問。無名人曰:「汝遊心於淡,合氣於漠,順物自然,而無容私焉,而天下治矣。」

陽子居見老聃曰:「有人於此,嚮疾強梁,物徹疏明,學道不倦。如是者,可比明王乎?」老聃曰:「是於聖人也,胥易技係,勞形怵心者也。且也虎豹之文來田,猿狙之便、執斄之狗來藉。如是者,可比明王乎?」陽子居蹴然曰:「敢問明王之治。」老聃曰:「明王之治,功蓋天下而似不自己,化貸萬物而民弗恃,有莫舉名,使物自喜,立乎不測,而遊於無有者也。」

鄭有神巫曰季咸,知人之死生存亡,禍福壽夭,期以歲月旬日,若神。鄭人見之,皆棄而走。列子見之而心醉,歸以告壺子,曰:「始吾以夫子之道為至矣,則又有至焉者矣。」壺子曰:「吾與汝既其文,未既其實,而固得道與?」眾雌而無雄,而又奚卵焉!而以道與世亢必信,夫故使人得而相女。嘗試與來,以予示之。」明日,列子與之見壺子。出而謂列子曰:「嘻!子之先生死矣,弗活矣,不以旬數矣!吾見怪焉,見溼灰焉。」列子入,泣涕沾襟,以告壺子。壺子曰:「鄉吾示之以地文,萌乎不震不正。是殆見吾杜德機也。嘗又與來。」明日,又與之見壺子。出而謂列子曰:「幸矣!子之先生遇我也。有瘳矣,全然有生矣。吾見其杜權矣。」列子入,以告壺子。壺子曰:「鄉吾示之以天壤,名實不入,而機發於踵。是殆見吾善者機也。嘗又與來。」明日,又與之見壺子。出而謂列子曰:「子之先生不齊,吾無得而相焉。試齊,且復相之。」列子入,以告壺子。壺子曰:「吾鄉示之以太沖莫勝。是殆見吾衡氣機也。鯢桓之審為淵,止水之審為淵,流水之審為淵。淵有九名,此處三焉。嘗又與來。」明日,又與之見壺子。立未定,自失而走。壺子曰:「追之!」列子追之不及,反以報壺子,曰:「已滅矣,已失矣,吾弗及也。」壺子曰:「鄉吾示之以未始出吾宗。吾與之虛而委蛇,不知其誰何,因以為弟靡,因以為波流,故逃也。」然後列子自以為未始學而歸,三年不出。為其妻爨,食豕如食人。於事無與親,彫琢復朴,塊然獨以其形立。紛而封哉,一以是終。

無為名尸,無為謀府,無為事任,無為知主。體盡無窮,而遊無朕,盡其所受於天,而無見得,亦虛而已。至人之用心若鏡,不將不迎,應而不藏,故能勝物而不傷。

南海之帝為儵,北海之帝為忽,中央之帝為渾沌。儵與忽時相與遇於渾沌之地,渾沌待之甚善。儵與忽謀報渾沌之德,曰:「人皆有七竅,以視聽食息,此獨無有,嘗試鑿之。」日鑿一竅,七日而渾沌死。

本頁は公有領域の底本より原文を照錄したものであり、経文・本文の文字には手を加えていません。整理:東京漢学館。文字の舛誤にお気づきの際はご一報ください。

底本・校勘の詳細を開く

元信息

  • 来源URL一:https://ctext.org/zhuangzi/normal-course-for-rulers-and-kings/zh
  • 来源URL二:https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%8E%8A%E5%AD%90/%E6%87%89%E5%B8%9D%E7%8E%8B
  • 底本:郭象本(据郭庆藩《庄子集释》体系,见下方"校勘说明")
  • 标点系统采用:ctext.org。原因:与《03_养生主》《06_大宗师》两篇统一体例——ctext.org 全篇分为七个自然段(啮缺问于王倪/肩吾见狂接舆/天根游于殷阳/阳子居见老聃/郑有神巫曰季咸/無为名尸無为谋府/南海之帝为儵),与本篇传统七则寓言的划分一致,标点也更贴合中华书局通行校勘本的现代标点惯例;维基文库版本仅供异文校勘参考。
  • 抓取日期:2026-07-20

校勘说明

本篇未能直接取得郭庆藩《庄子集释》原书影印或全文核对,采用两源交叉校勘后择善而从:凡 ctext.org 与维基文库文字一致处,即视为通行读法;凡两源文字(非标点)出现差异处,见下"校勘记"逐条列出并说明取舍。标点符号(包括「」/“”引号形式)属现代数字化项目对無标点古籍的今人标点,非古本原有异文,故整体统一采用 ctext.org 的标点与分段,不在校勘记中逐条列出标点差异。

另需说明:本篇个别位置("执斄之狗"一句、"知人之死生存亡"一句)经比对后判断维基文库读法更贴合通行本习见文意,故正文该两处采用维基文库读法而非 ctext.org 原文,详见校勘记逐条说明。除此之外全篇正文均以 ctext.org 为准。

校勘记

一、系统性异体字(字形属新旧字形之别,音义全同,贯穿全篇多处出现,采用ctext.org写法为准,不逐字重复列出): 1. 位置:全篇"為"字所有出现处

  • ctext.org作:「為」;维基文库作:「為」
  • 取舍:采用「為」(从ctext.org)。
  • 2. 位置:全篇"無"字所有出现处

  • ctext.org作:「無」;维基文库作:「無」
  • 取舍:采用「無」(从ctext.org)。
  • 3. 位置:"眾雌而無雄"

  • ctext.org作:「眾」;维基文库作:「眾」
  • 取舍:采用「眾」(从ctext.org)。
  • 4. 位置:"吾與之虛而委蛇"、"亦虛而已"

  • ctext.org作:「虛」;维基文库作:「虚」
  • 取舍:采用「虛」(从ctext.org)。
  • 5. 位置:"其臥徐徐"

  • ctext.org作:「臥」;维基文库作:「卧」
  • 取舍:采用「臥」(从ctext.org)。

二、罕见异体字/通假字(音义相同或相通,無实义分歧,采用ctext.org写法): 6. 位置:"日中始何以語女"、"夫故使人得而相女"(两处"女"字)

  • ctext.org作:「女」;维基文库作:「汝」
  • 取舍:采用「女」(从ctext.org),理由:"女"通"汝",为先秦文献常见通假古字,本篇多处以"女"代"汝",保留通假古字更贴近底本古貌,且与本工程《06_大宗师》篇同类情形取舍一致。
  • 7. 位置:"向疾彊梁"

  • ctext.org作:「強」;维基文库作:「彊」
  • 取舍:采用「強」(从ctext.org),两字同源异体。
  • 8. 位置:"學道不倦"

  • ctext.org作:「倦」;维基文库作:「勌」
  • 取舍:采用「倦」(从ctext.org),通行写法。
  • 9. 位置:"猿狙之便"

  • ctext.org作:「猿」;维基文库作:「猨」
  • 取舍:采用「猿」(从ctext.org),通行写法。
  • 10. 位置:"執斄之狗來藉"之"狗"字

  • ctext.org作:「狗」;维基文库作:「㣘」
  • 取舍:采用「狗」(从ctext.org),通行写法。
  • 11. 位置:"陽子居蹴然曰"

  • ctext.org作:「蹴」;维基文库作:「蹵」
  • 取舍:采用「蹴」(从ctext.org)。
  • 12. 位置:"禍福壽夭"

  • ctext.org作:「福」;维基文库作:「褔」
  • 取舍:采用「福」(从ctext.org),"褔"为"福"之罕见异写。
  • 13. 位置:"鄉吾示之以……"(四处"鄉"字,壶子答季咸语)

  • ctext.org作:「鄉」;维基文库作:「曏」
  • 取舍:采用「鄉」(从ctext.org),理由:"鄉"通"曏"(表"先前、刚才"),为古书常见通假字,保留通假古字更贴近底本古貌,四处统一处理。
  • 14. 位置:"吾弗及也"及"壺子"之"壺"字

  • ctext.org作:「也」「壺」;维基文库作:「已」「壼」
  • 取舍:采用「也」「壺」(从ctext.org),理由:「壼」(读kǔn,宫中道路之意)与「壺」(人名"壺子"之壺)形近,维基文库此处当为形近致误;"也/已"两虚词语气相近,从ctext.org保持底本统一。

三、正文中改从维基文库读法处(经判断维基文库读法更合通行本习见文意,正文已据此校改,不再从ctext.org原文): 15. 位置:老聃对阳子居语"且也虎豹之文來田"句后

  • ctext.org作:「猿狙之便、執嫠之狗來藉」
  • 维基文库作:「猿狙之便、執斄之狗來藉」
  • 取舍:正文采用维基文库「斄」。理由:"斄"通"狸",指擅长捕狸之猎犬,与上文"虎豹之文來田"(因文采招致猎捕)对应句式讲的都是"因擅长/特长而招致役使或束缚","執斄之狗"(擅长捕狸的狗因此被系縛)文意贯通;"嫠"本义为寡妇,用于此处文意不通,判断为形近致误。
  • 16. 位置:篇首"鄭有神巫曰季咸"句后

  • ctext.org作:「知人之生死存亡」
  • 维基文库作:「知人之死生存亡」
  • 取舍:正文采用维基文库「死生存亡」词序。理由:与本工程《06_大宗师》篇"孰知死生存亡之一體者"处取舍一致,"死生"为庄子习用固定词序,判断为通行读法。

此外,两源在标点符号、引号形式(「」/“”)与个别虚词(如"於/乎"互换、"人孰敢"语序等属难以判定优劣的先秦虚词通用现象)上尚有零星差异,因难以确证何者更"通行"且不影响文意,均从ctext.org为准,不再逐条列出。